據香港電台報道，宏福苑火災獨立委員會在網頁公開多名未有出席聽證會人士的供詞和書面回覆，當中包括大維修承建商宏業兩名董事，以及時任宏福苑法團顧問黃碧嬌的陳述。

宏業董事何建業在提交委員會的兩份供詞中否認參與圍標，並以維修工程利潤較低、業內競爭激烈等理由，指稱沒有串通投標。另一名董事侯華建亦表示，建築行業規模較小，承建商彼此認識或曾合作並不罕見，但強調宏業在招標過程中沒有不正當利益關連或串通安排。

報道同時提到，何建業就聽證會涉及工地吸煙、消防泵總電掣被關閉，以及棚網和發泡膠板阻燃性能等問題作出回覆。他稱公司有警告工人不得吸煙，亦指未曾收到消防系統失效報告；至於物料方面，他稱相關棚網和發泡膠由具經驗公司採購並有阻燃證書，自己不知道宏福苑使用的物料被指易燃。

就法團顧問角色，星島頭條亦報道，黃碧嬌向委員會提交兩份書面回覆，稱其顧問身份屬義務和諮詢性質，沒有決策權；她表示不認識宏業和鴻毅董事，亦從未就挑選承建商、標書評審、工程預算或工程物料安全提供意見。黃碧嬌同時否認其團隊以「洗樓」或威脅方式要求居民交出授權票。

上述內容屬相關人士提交獨立委員會的陳述及回覆，並不等同委員會已作出結論；宏福苑大維修招標、工程管理和消防安全責任等議題，仍需待委員會綜合證供及文件後公布正式看法。